【逻辑学告诉你】1. 为什么你对工作不满意

icy2003 上课啦 2020-04-09 12:45:00 220 1条

纯属娱乐,请勿当真,如有雷同,那可能是真的

93587-xwqtot3jphj.png

传递性

传递性是逻辑学关系里的重要性质。举个栗子:

因为 1 < 2,2 < 4,所以 1 < 4

从数学上很容易看出这个关系是正确的,但是从逻辑学的角度分析,由以上两个条件,是必定得出这个结论的,这就是逻辑学的传递性,但如果改成如下形式,就不是传递性了。

因为 1 < 3,2 < 4,所以 1 < 4

虽然数学上成立,但从逻辑上并不能得出这个结论,由两个例子的差别可以看出,传递性的特点是必须“连贯”。

但传递性并不代表命题就一定成立。

因为 1 < 4,4 < 0,所以 1 < 0

逻辑上的确可以得出这个结论,但是因为 4 < 0 这个条件本身就不成立,所以得出的 1 < 0 这个结论是不靠谱的。

逻辑学负责推导,但是结论正确与否还得取决于条件的真假。

矛盾律

矛盾律是逻辑学的三大准则之一,它的解释为:命题和命题的否定不能同时成立,即一定有一个是真的。

命题:地球是方的
命题的否定:地球不是方的

以上两个命题必定有一个成立。

标题的解释

步骤一

假设一个命题:

对工作不满意是因为产生了矛盾。

这个命题的否定是:对工作不满意不是因为产生了矛盾。显然这个命题是假的,实际生活中有太多这样的例子了,因为产品经理要让手机外壳随着用户想法改变颜色于是你揍了他一顿,因为工资不够你离职,这都是因为产生了矛盾。

由“矛盾律”可知,“对工作不满意是因为产生了矛盾”这一命题是真的。

步骤二

再给出一个命题:

工作的矛盾是社会的矛盾。

工作是在社会里的,那工作的矛盾必然是社会矛盾的一部分,显然这个命题为真。

步骤三

那么,关键来了!

十九大报告中鲜明提出了:

中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

这一命题显然成立(说不成立的拉出去)。

那么根据传递性可知:

对工作的不满意实际上就是“日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”的一部分。

步骤四

自信点,删除一些不重要的文字得到:

对工作的不满意是需要和不平衡之间的矛盾。

结论

工作的需要是什么?赚钱!不平衡是为什么,因为钱不够。所以,得出结论:

对工作不满意是因为钱不够。

真相

  • 从第三步开始的推导已经偏离了主题,原因在于不能简单地删除那么多修饰的词,如:“主要矛盾”的“主要”、“人民日益增长的”等等,逻辑学是严谨的,修饰词的改变可能扩大或者缩小范围,从而导致“传递性”不再存在。
  • 从实际角度出发,工作有可能是为了积累经验之类的(我信你个鬼!),只不过大部分人大多数时候都是为了赚钱,那么这个错误对于有意写成笑话的本文以及很多人来说,似乎并没有那么重要了。
  • 不管怎么说,“对工作不满意是因为产生了矛盾”这的确是真命题,具体是什么矛盾,那就是见仁见智了。

参考资料

  • 清华大学陈为蓬教授《逻辑学概论》
标签: 逻辑学

非特殊说明,本博所有文章均为博主原创。


唉呀 ~ 仅有一条评论


  1. icy2003
    icy2003 博主 2020-06-14 12:21:51

    逻辑学是以推理形式为主要研究对象的学科。

    逻辑学只在乎推理形式,而不在乎现实中的逻辑,即使这样也不能像文中那样随意修改条件范围~